15 Jahre Awards vs. BGA – (noch) eine Datenanalyse

ECLIPSE und VILLAGE zählen zu den älteren Titeln im Datensatz. Beide wurden nicht bei BGA umgesetzt und beide erlebten zum Release und rund um ihre Auszeichnungen deutliche Zuwächse, gefolgt von einem typischen Lebenszyklus mit langsam sinkenden Partien-Zahlen. Sie werden zwar noch gespielt, aber im Zeitverlauf immer seltener. Bei ECLIPSE markiert das Jahr 2020 durch das Erscheinen des Nachfolgers ECLIPSE: SECOND DAWN FOR THE GALAXY zudem eine deutliche Zäsur in den Statistiken des Originals. Dass die Gesamtzahl der geloggten Partien für beide Spiele im Gesamtzeitraum mit jeweils rund 50.000 nahezu identisch ist, führe ich auf die höhere Popularität schwerer Spiele auf der Plattform und ein stärker umkämpftes Umfeld im Genre von VILLAGE (4X vs. Worker-Placement im Kennerbereich) zurück.

Extreme Ausreißer nach oben zeigen sich bei ARK NOVA (dt. ARCHE NOVA). Mit rund 600.000 geloggten Partien belegt der Titel hinter AZUL, WINGSPAN (dt. FLÜGELSCHLAG) und TERRAFORMING MARS den vierten Platz im Gesamtranking. Und das, obwohl er einer der jüngeren Titel ist. Die Erfolgsgeschichte des Spiels scheint maßgeblich nicht nur an den Gewinnen zahlreicher Preise, sondern auch an der Veröffentlichung bei BGA zu hängen. Im Monat des digitalen Releases verdoppelten sich die Statistiken nahezu und verharren seitdem auf einem außergewöhnlich hohen Niveau.

Ein analoges Muster zeigt der Spitzenreiter AZUL, der vier Jahre nach der Erstveröffentlichung durch den BGA-Start einen zweiten Frühling erlebte.

Dieser Effekt funktioniert im Hinblick auf KING OF TOKYO auch über einen sehr viel längeren Zeitraum. Der Gewinner des Niederlandse Spelenprijs war zwar im Gesamtverlauf beliebt, aber erst der BGA-Release führte noch einmal zu einem Aufschwung.

Den umgekehrten Fall dokumentiert TRIO. Das Spiel war bereits früh auf BGA spielbar, generierte dort jedoch zunächst moderate Zahlen, die erst nach dem Gewinn des AS D’OR FAMILLE steil anstiegen. Wie lange sich diese tatsächlich halten werden, zeige ich in der Replikation in 10 Jahren.

Anhand der individuellen Betrachtung wird also deutlich, dass sowohl Awards als auch BGA einen erheblichen Einfluss auf die Spielstatistiken haben. Wie stark dieser Effekt ausfällt, zeigt die nachfolgende Grafik noch einmal auf Aggregatebene, also über alle Spiele hinweg.

Abgebildet werden die arithmetischen Mittel der gespielten Partien vor und nach dem Erhalt eines Awards beziehungsweise vor und nach der Veröffentlichung bei BGA. Aus technischen Gründen wurde unabhängig von der Art und Anzahl der erhaltenen Awards jeweils der erste Monat des ersten Awards gewählt.

Gut erkennbar ist, dass BGA sehr viel deutlicher die Anzahl der geloggten Partien in die Höhe schnellen lässt, als es ein Award vermag. Auch nach dem Ereignis bleibt der Effekt persistent. Die Verfügbarkeit bei BGA erhöht demnach dauerhaft die Anzahl der gespielten Partien eines Spiels. In Anbetracht dessen, dass Online-Mitspieler*innen und Spiele jederzeit verfügbar sind, ist das Ergebnis natürlich wenig überraschend. Aus persönlicher Sicht war ich dennoch erstaunt, wie hoch dieser Effekt ist, weil ich nicht davon ausging, dass viele Spieler*innen die online gespielten Partien auch in der App eintragen, zumal der automatische Import in Richtung BGSTATS erst im Juli 2022 implementiert wurde.

Um diese Aggregatergebnisse auch auf der Individualanalyse noch einmal abzusichern, habe ich mehrere verschiedene multivariate statistische Modelle berechnet. Sowohl eine Interrupted Time Series Analysis (ITSA) als auch eine fixed-effects Panel-Regression bestätigen statistisch signifikant die Existenz beider Einflussfaktoren (p<0,001) und auch die höhere Wichtigkeit der BGA-Implementierung für die Gespielt-Statistiken bei BGG. Da diese Ergebnisse weniger anschaulich nachvollziehbar sind, verzichte ich an dieser Stelle auf eine Darstellung.